บาคาร่า สงครามกลางเมืองในสหรัฐฯ ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้เพราะความคับข้องใจไม่จำเป็นต้องแปลเป็นความรุนแรงโดยตรง

ศักยภาพของลัทธิหัวรุนแรงในอเมริกา บาคาร่า ที่จะปะทุไปสู่ความขัดแย้งที่เต็มเปี่ยมไปทั่วประเทศนั้นเป็นหัวข้อสนทนาทั่วไปในปัจจุบัน

รายงาน ของ FBI ปี 2021ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความรุนแรงต่อสถาบันของรัฐ องค์กรเอกชน และบุคคล ผู้กระทำผิดที่เป็นไปได้: โดยหลักแล้ว “หมาป่าโดดเดี่ยว” แต่อาจเป็นกลุ่มติดอาวุธและกลุ่มองค์กรอื่นๆ เช่น นักเคลื่อนไหวด้านสัตว์ นักต่อต้านการทำแท้ง และกลุ่มผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาว

อ้างว่าอเมริกากำลังเสี่ยงต่อสงครามกลางเมืองมากที่สุด นับตั้งแต่สงครามกลางเมืองเพิ่งได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากผู้เชี่ยวชาญบางคนในสาขารัฐศาสตร์

แต่สงครามกลางเมืองเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยาก

ก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 ฉันได้วิเคราะห์ความเสี่ยงของสิ่งที่เรียกว่า “สงครามกลางเมืองอเมริกาครั้งที่ 2” ซึ่งคาดว่าอาจมีคนจุดไฟขึ้นในหรือช่วงใกล้วันเลือกตั้ง ฉันสรุปว่าความเสี่ยงต่ำมาก ในขณะที่ยังเน้นย้ำถึงความไม่แน่นอนของเวลาด้วย

แม้จะมีการ จลาจลของ Capitolที่น่าเกลียดเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 และการประท้วงต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งบางส่วนรวมถึงการจลาจล การเผชิญหน้าอย่างรุนแรง และการทำลายทรัพย์สิน การวิเคราะห์ของฉันยังคงมีอยู่ และฉันไม่มั่นใจว่าอเมริกามีแนวโน้มที่จะ เข้าสู่สงครามกลางเมืองในอนาคตอันใกล้นี้

ก่อนดำเนินการต่อ ฉันต้องการเน้นว่าในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาความขัดแย้งทางแพ่งฉันได้พูดคุยถึงการสำแดงของความรุนแรงที่นี่ ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของอุดมการณ์ทางการเมืองที่แฝงอยู่ แต่เกี่ยวกับคำจำกัดความเชิงประจักษ์ของความรุนแรงทางการเมืองประเภทต่างๆ

ความคับข้องใจไม่ได้แปลว่าเป็นความรุนแรง

นักวิจัยมักจะกำหนดสงครามกลางเมืองโดยพิจารณาจากเกณฑ์การเสียชีวิตของนักรบ ซึ่งมักจะ 1,000 คนขึ้นไป

ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 มีความขัดแย้งเพียงแปดข้อที่ข้ามขีดจำกัดนั้นทั่วโลก เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในประเทศต่างๆ รวมถึงซีเรีย อิรัก อัฟกานิสถาน ไนจีเรีย เอธิโอเปีย และเยเมน ประสบปัญหาความยากจนและการด้อยพัฒนา สถาบันทางการเมืองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยหรือผิดปกติ และประวัติศาสตร์อันยาวนานของความขัดแย้งตามแนวชาติพันธุ์และศาสนา

ผู้ชายสวมหมวกกันน็อคสีขาวคัดแยกศพของเหยื่อการโจมตีทางอากาศ รวมทั้งร่างเล็กๆ ของเด็กด้วย

สงครามกลางเมืองที่แท้จริงเป็นอย่างไร: สมาชิกของกองกำลังป้องกันพลเรือนของซีเรียจัดเรียงศพของเหยื่อหลังจากกองกำลังของรัฐบาลซีเรียโจมตีทางอากาศเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2020 ในจังหวัดอิดลิบ Aaref Watad / AFP ผ่าน Getty Images

เมื่อพยายามประเมินความเป็นไปได้ของสงครามกลางเมือง อันดับแรกนักวิจัยจะพิจารณาว่าผู้คนเต็มใจที่จะใช้ความรุนแรงหรือไม่ ความเต็มใจมักเกิดจากความโกรธและความคับข้องใจเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมหรือการอยู่ชายขอบทางการเมือง

บุคคลหรือกลุ่มบุคคลอาจมีความคับข้องใจกับนโยบายของรัฐหรือระดับชาติที่เฉพาะเจาะจง หรือกับกลุ่มอื่นๆ เมื่อความโกรธของพวกเขาเพิ่มมากขึ้น คนเหล่านี้อาจไม่เพียงแต่ใช้ภาษาที่ก้าวร้าวและดูหมิ่นเท่านั้น แต่ยังยอมรับแนวคิดเรื่องการใช้ความรุนแรงมากขึ้นด้วย

ความโกรธและความคับข้องใจอาจเป็นประเด็นที่เน้นบ่อยที่สุดในสื่อกระแสหลัก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่องทางโซเชียลมีเดีย การศึกษาของช่องทางโซเชียลมีเดียพบว่าอัลกอริธึมของพวกเขาออกแบบมาเพื่อเพิ่มความโกรธเพื่อดึงดูดกลุ่มที่กว้างขึ้น

อย่างไรก็ตาม คนที่มีปัญหามีอยู่แทบทุกที่ แม้แต่ในประเทศที่มีความสุขที่สุดในโลก การรู้สึกขุ่นเคืองและแม้กระทั่งการใช้วาทศิลป์ที่รุนแรงและรุนแรงไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นเต็มใจที่จะจับอาวุธต่อต้านรัฐบาลหรือพลเมืองของผู้อื่น

เสี่ยงเข้าร่วมกบฏ

แต่ถึงแม้พวกเขาจะเต็มใจ แต่ในเกือบทุกกรณี สงครามกลางเมืองก็จะไม่เกิดขึ้น เว้นแต่คนที่โกรธจัดจะมีโอกาสจัดระเบียบและใช้ความรุนแรงในวงกว้าง

การเข้าร่วมกบฏนั้นมีความเสี่ยงสูง คุณสามารถตายหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส โอกาสในการชนะ ของคุณต่ำ หากคุณไม่ชนะ แม้ว่าคุณจะอยู่รอดโดยไม่ได้รับบาดเจ็บ คุณก็ยังเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีและความแปลกแยกทางสังคม คุณอาจตกงาน เงินเก็บ หรือแม้แต่บ้านของคุณ และทำให้ครอบครัวของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง

ไม่สำคัญว่าคุณจะโกรธแค่ไหน การพิจารณาเหล่านี้มักเป็นสิ่งต้องห้าม

การคำนวณทั้งหมดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า ” ค่าเสียโอกาส ” โดยทั่วไป ค่าเสียโอกาสจะวัดว่าคุณอาจต้องยอมแพ้มากเพียงใดหากคุณมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่กำหนด เช่น การกบฏ

ในประเทศส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจากสงครามกลางเมือง ความยากจน ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ และแม้แต่ความไม่มั่นคงด้านอาหาร หมายความว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้ค่อนข้างต่ำ คนงานในฟาร์มที่ตกงานในชนบทของโมซัมบิกอย่างน้อยก็สูญเสียน้อยกว่าจากการเข้าร่วมการก่อความไม่สงบหัวรุนแรงมากกว่าโรเบิร์ต สก็อตต์ พาลเมอร์ เจ้าของบริษัททำความสะอาดและฟื้นฟูจากลาร์โก รัฐฟลอริดา กล่าว

เห็นได้ชัดว่าเต็มใจเสี่ยงทำมาหากินโดยใช้ความรุนแรงต่อตำรวจในระหว่างการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม Palmer ถูกขัดขวางโดยปัจจัยอื่น ๆ ที่มีความเกี่ยวข้องสูงในการกำหนดศักยภาพของการกบฏที่เต็มเปี่ยม – ความสามารถของรัฐบาลในการลงโทษและยับยั้งความรุนแรงและ โอกาสหรือขาดโอกาสสำหรับผู้คัดค้านในการจัดระเบียบและระดมกำลังอย่างมีประสิทธิผลเพียงพอที่จะเริ่มทำสงคราม

ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ต้องการจัดตั้งและต่อต้านรัฐบาลจะพบว่าทำได้ง่ายขึ้นในพื้นที่ห่างไกลที่รัฐบาลไม่สามารถรู้หรือเข้าถึงพวกเขาได้ Tora Bora – ถ้ำที่ซับซ้อนบนภูเขาทางตะวันออกของอัฟกานิสถาน – เป็นตัวอย่างของสถานที่ดังกล่าว ผู้ก่อความไม่สงบสามารถซ่อนและฝึกฝนที่นั่น โดยกองทัพของอัฟกานิสถานแทบไม่รู้จักและแตะต้องไม่ได้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วขาดความสามารถและความสามารถของคู่หูในอเมริกา

ความสามารถในการตรวจสอบและข่าวกรองของอเมริกาในระดับสูงทำให้โอกาสในการก่อความไม่สงบเกิดขึ้นได้ยากในสหรัฐฯ บุคคลซึ่งจัดระเบียบ ติดอาวุธ และตัดสินใจที่จะดำเนินการกับความเสี่ยงของรัฐบาลที่จะถูกตรวจพบและขัดขวางก่อนที่พวกเขาจะกลายเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง

ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากความหนาแน่นของเมืองที่ต่ำในสหรัฐอเมริกาแม้ว่ากลุ่มกบฏดังกล่าวจะประสบความสำเร็จในการจัดระเบียบ เช่น ในชนบทของอะแลสกา พวกเขาจะไม่สามารถเข้าถึงได้ นับประสาพิชิต เมืองใหญ่ หรือคุกคามอธิปไตยของอเมริกาในลักษณะสำคัญๆ

‘การก่อการร้ายในประเทศที่รุนแรง’

ชายคนหนึ่งวางดอกไม้ไว้หน้าโบสถ์ที่มีผู้เสียชีวิต 9 รายในเหตุกราดยิง

อาจมีการโจมตีที่รุนแรงมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา ที่นี่ ชายคนหนึ่งแสดงความเคารพต่อหน้าโบสถ์ Emanuel African Methodist Episcopal หลังจากการยิงที่โบสถ์ที่สังหารชาวแอฟริกันอเมริกันเก้าคนเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2558 ภาพ Joe Raedle / Getty

โอกาสต่ำเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสงครามกลางเมืองในอเมริกายังไม่น่าเป็นไปได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้กีดกันการเกิดความรุนแรงน้อยกว่ารูปแบบอื่นๆ ความกังวลเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาทำให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ จัดตั้งกลุ่มก่อการร้ายในประเทศ ขึ้นใหม่เมื่อเร็วๆ นี้

เป็นไปได้ที่เราอาจเห็นจำนวนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในประเทศเพิ่มขึ้นตามประสบการณ์ของอังกฤษระหว่างความขัดแย้งกับกองทัพสาธารณรัฐไอริชเฉพาะกาลหรือประสบการณ์ของสหรัฐฯ กับWeather Undergroundในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970

มีแนวโน้มว่าจะมีการโจมตีที่เรียกว่า “หมาป่าเดียวดาย” เพิ่มขึ้น เช่น การยิงโบสถ์เอพิสโกพัลเชิร์ชเอ็มมานูเอลแอฟริกันเมธอดิสต์ การยิงในไนท์คลับในออร์แลนโดในปี 2016หรือการโจมตีฆ่าตัวตายในออสตินในปี 2010บนอาคารสี่ชั้นที่ตั้งสำนักงานกรมสรรพากร สิ่งเหล่านี้อาจกลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นเนื่องจากการแพร่กระจายของข้อความที่รุนแรงบนโซเชียลมีเดียและ “การเล่นการพนัน” ของความรุนแรงเช่นผ่านการให้คะแนนการแข่งขันที่ FBI ตรวจพบในหมู่บุคคลที่มีความรุนแรง

เนื่องจากมักเกี่ยวข้องกับบุคคลเพียงคนเดียว การโจมตีแบบ “หมาป่าเดียวดาย” จึงยากที่จะระบุและป้องกัน ซึ่งจะเป็นการเพิ่มโอกาสให้บุคคลมีส่วนร่วมในความรุนแรง แต่ค่าใช้จ่ายในการทำเช่นนั้นยังคงสูงอยู่

เริ่มต้นที่ด้านบน

จะทำอะไรได้บ้างเพื่อลดความเสี่ยงของความรุนแรง?

องค์กรความมั่นคงของรัฐบาลที่ทำงานได้ดีและมีประสิทธิภาพรวมกับเศรษฐกิจที่สดใสช่วยลดโอกาสความขัดแย้ง แต่การมุ่งเป้าไปที่ปัจจัยที่ทำให้ผู้คนเต็มใจที่จะใช้ความรุนแรงอาจเป็นอีกกลยุทธ์หนึ่งที่มีประสิทธิภาพ

นี้สามารถเริ่มต้นจากด้านบน

ความเสี่ยงของการทำให้หัวรุนแรงขึ้นจะสูงที่สุดเมื่อผู้นำรัฐบาลโจมตีสถาบันของรัฐบาลเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมืองในระยะสั้น

นักการเมืองและนักเคลื่อนไหวอาจไม่เห็นด้วย แต่ถ้าพวกเขายังคงยืนยันความเชื่อมั่นในระบบการเมืองและกฎหมายของอเมริกา ซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในระบบที่ดีที่สุดในโลกในแง่ของการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่เท่าเทียมกัน เสรีภาพส่วนบุคคล และความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ อาจไปได้ไกล ต่อความไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการต่อต้านรัฐบาลหรือความรุนแรงทางการเมืองประเภทอื่น ๆ บาคาร่า