ง ต่อสจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้งกองทหารรักษาคำสาบาน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย พร้อมด้วยจำเลยอีก 10 คน เปิดบทใหม่ที่สำคัญในเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564
ผู้สังเกตการณ์หลายคนสังเกตเห็นว่าไม่มี “ข้อหาสมรู้ร่วมคิดปลุกระดม” ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกับผู้ที่เข้าร่วมในการจลาจลของรัฐสภา ผู้เข้าร่วมการจลาจลถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมเล็กน้อยเช่น การบุกรุกหรือความผิดระดับล่างอื่นๆ คนอื่น ๆ ถูกตั้งข้อหาว่ากระทำความผิดที่ร้ายแรงกว่า เช่น ขัดขวางการดำเนินการของรัฐสภา หรือการนำอาวุธเข้าไปในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ
แต่ข้อกล่าวหาสมคบคิดที่ประกาศเมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2565 โดยกระทรวงยุติธรรมได้ยกระดับความเสี่ยงและอุณหภูมิทางการเมืองของการสอบสวนเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2565 ในฐานะนักวิชาการแก้ไขครั้งแรกฉันเชื่อว่าพวกเขาอาจก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับสิทธิของผู้อื่นที่ประท้วงการกระทำของรัฐบาลที่อยู่บนท้องถนน
การดำเนินคดีมีน้อย
อาชญากรรมของการสมรู้ร่วมคิดปลุกระดมเกี่ยวข้องกับการร่วมมือกับผู้อื่นเพื่อล้มล้างรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา
ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางบุคคลมีความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดปลุกระดม หากพวกเขาสมคบกัน “โค่นล้ม ล้มล้าง หรือทำลายรัฐบาล” โดยใช้กำลัง นั่นคือความผิดส่วนกลางหรือหลัก
อย่างไรก็ตามกฎหมายสมรู้ร่วมคิดปลุกระดมของรัฐบาลกลางยังห้ามไม่ให้ใช้กำลังเพื่อ “ป้องกัน ขัดขวาง หรือชะลอการบังคับใช้กฎหมายใดๆ ของสหรัฐอเมริกา” และใช้กำลังเพื่อ “ยึด ยึด หรือครอบครองทรัพย์สินใดๆ ของสหรัฐอเมริกา” อาชญากรรมดังกล่าวมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี ปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ
การดำเนินคดีเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดที่ก่อการปลุกปั่นเกิดขึ้นได้ยากในสหรัฐอเมริกา แต่ก็ไม่เคยได้ยินมาก่อน มีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้รักชาติชาวเปอร์โตริโกที่บุกโจมตีศาลากลางในเดือนมีนาคมปี 1954 และต่อต้านกลุ่มติดอาวุธอิสลามที่วางแผนจะวางระเบิดสถานที่สำคัญหลายแห่งในนิวยอร์กในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนได้ปล่อยตัวสมาชิกของกลุ่มนีโอนาซีที่ถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการสมคบคิดที่จะโค่นล้มรัฐบาลสหรัฐและลอบสังหารเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง
อัยการอาจไม่เต็มใจที่จะตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดปลุกระดมด้วยเหตุผลหลายประการ ข้อหาสมรู้ร่วมคิดซึ่งเกี่ยวข้องกับการวางแผนระหว่างคนสองคนขึ้นไปเพื่อก่ออาชญากรรม ใช้เวลาและทรัพยากรจำนวนมากในการพัฒนาและดำเนินคดี การพิสูจน์องค์ประกอบของการสมรู้ร่วมคิดปลุกระดมอาจเป็นเรื่องยากตามข้อเท็จจริงและในทางกฎหมาย การเข้าไปในพื้นที่หวงห้ามหรือขัดขวางการดำเนินการของรัฐสภาเป็นการพิสูจน์อาชญากรรมที่ง่ายกว่ามากเมื่อเทียบกับแผนการล้มล้างหรือขัดขวางรัฐบาลสหรัฐฯ
อัยการอาจไม่เต็มใจที่จะตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดที่ก่อการปลุกระดม เนื่องจากข้อกล่าวหาดังกล่าวอาจดูเหมือนมีแรงจูงใจทางการเมือง
จากคำพูดสู่การกระทำ
การแก้ไขครั้งแรกยังอาจเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับอัยการที่พยายามพิสูจน์การสมรู้ร่วมคิดปลุกระดม
แม้ว่าจะไม่ได้ปกป้องคำพูดที่ยุยงให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายที่ใกล้จะเกิดขึ้น แต่การแก้ไขครั้งแรกจะปกป้องคำพูดที่สนับสนุนการโค่นล้มรัฐบาลในแง่ที่เป็นนามธรรมมากขึ้น
ดังนั้น ความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลหรือการเรียกร้องให้ “ดำเนินการ” กับ “เผด็จการ” ที่อ้างว่าเป็นหรือข้อความในลักษณะนั้น – ไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับของการสมรู้ร่วมคิดที่ก่อกวน สำหรับอัยการที่จะตัดสินลงโทษผู้ถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดปลุกระดม พวกเขาต้องพิสูจน์ว่ามีแผนเฉพาะเจาะจงที่จะขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายหรือยึดทรัพย์สินของรัฐบาล
ตัวอย่างเช่น ข้อหาสมรู้ร่วมคิดในเชิงปลุกระดมในปี 2010 ที่เสนอต่อสมาชิกของกองทหารรักษาการณ์หุตารี ซึ่งรัฐบาลกล่าวหาว่าวางแผนจะทำสงครามกับรัฐบาล ถูกเพิกถอนเนื่องจากคดีของโจทก์อาศัยคำพูดแสดงความเกลียดชังและก้าวร้าวโดยสมาชิกของกลุ่มคริสเตียนหัวรุนแรงที่เป็น ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก หลักฐานไม่ได้แสดงแผนการล้มล้างรัฐบาล
ในกรณีของผู้รักษาคำสาบาน รัฐบาลจะต้องเอาชนะข้อกังวลในการแก้ไขครั้งแรกที่คล้ายคลึงกัน
ในกรณีของโรดส์และผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาของเขา อัยการอาจได้รับความเชื่อมั่นหากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ตามที่ถูกกล่าวหาในคำฟ้องว่าทหารอาสาสมัครได้ย้ายจากคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองไปสู่การวางแผนการดำเนินการเฉพาะ – รวมถึง “เพื่อหยุดการโอนตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างถูกกฎหมาย อำนาจ” – ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก
ในการแถลงข่าวที่มาพร้อมกับข้อกล่าวหาสมคบคิดกระทรวงยุติธรรมกล่าวหาว่าจำเลยมีการดำเนินการเฉพาะ รวมถึงการวางแผนที่จะเดินทางไปวอชิงตัน และนำอาวุธไปยังพื้นที่เพื่อสนับสนุนปฏิบัติการ
หากกรณีใดตรงกับอาชญากรรมสมรู้ร่วมคิดที่ก่อการปลุกปั่น อาจเป็นกรณีนี้
ศักยภาพในการล่วงละเมิด
อย่างไรก็ตาม การใช้กฎหมายสมรู้ร่วมคิดในคดีของโรดส์ อาจเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีต่อผู้ประท้วงและผู้ไม่เห็นด้วยในอนาคต ฉันเห็นอันตรายที่อาจนำไปใช้เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาที่ก่อการปลุกระดมกับกลุ่มอื่นๆ ที่อาจไม่ใช้ความรุนแรง
คำพูดของกฎหมายสมรู้ร่วมคิดที่ปลุกปั่น โดยใช้กำลังเพื่อ “ป้องกัน ขัดขวาง หรือชะลอการดำเนินการตามกฎหมายใดๆ ของสหรัฐอเมริกา” หรือเพื่อ “ยึด ยึด หรือครอบครองทรัพย์สินใดๆ ของสหรัฐอเมริกา” อาจกว้างพอที่จะ กวาดล้างการไม่เชื่อฟังพลเรือนบางประเภท การประท้วงก่อกวนที่ศาลากลางและที่อื่น ๆ และวางแผนที่จะต่อต้านการจับกุมจำนวนมาก
ความกังวลดังกล่าวอาจเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่อัยการดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะพึ่งพาข้อหาสมรู้ร่วมคิดในคดีปลุกระดมของจำเลยที่ 6 ม.ค.
ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่ากฎหมายปลุกระดมที่มีถ้อยคำกว้างขวางสามารถปราบปรามการประท้วงและความขัดแย้งได้อย่างไร ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ผู้รักความสงบและผู้เห็นต่างมักถูกตั้งข้อหายุยงปลุกปั่นและก่อการปลุกระดมโดยอิงจากการสนับสนุนทางการเมืองและการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล
การแก้ไขครั้งแรกซึ่งปกป้องความขัดแย้งในวงกว้างจะไม่อนุญาตให้มีการดำเนินคดีดังกล่าวในวันนี้ การตีความเสรีภาพในการพูดสมัยใหม่กำหนดข้อกำหนดที่เข้มงวดในการดำเนินคดีสำหรับความรุนแรง “ยุยง” อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จในการสมรู้ร่วมคิดในคดีโรดส์อาจก่อให้เกิดแบบอย่างในการไล่ตามผู้ชุมนุมที่ก่ออาชญากรรมทั่วไป เช่น ทำให้รถตำรวจเสียหาย ครอบครองอาคารของรัฐบาลกลาง หรือผู้ที่มีส่วนร่วมในการกระทำอื่นๆ ที่เป็นการฝ่าฝืนทางแพ่ง
อันตรายนี้ไม่ได้เป็นเพียงการเก็งกำไรทั้งหมด ในปี 2020 กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ได้พิจารณาตั้งข้อหาผู้ประท้วง Black Lives Matter ด้วยการสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และพอร์ตแลนด์ ในที่สุดกระทรวงยุติธรรมก็ตัดสินใจที่จะไม่ไปตามถนนสายนั้น เพื่อให้แน่ใจ ข้อเท็จจริงและความแตกต่างอื่น ๆ สามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างการประท้วงและการบุกโจมตีศาลากลาง แต่ในมือของพนักงานอัยการที่กระตือรือร้น โอกาสในการล่วงละเมิดนั้นชัดเจน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
