แม้ว่าการปิดรัฐบาลกลางบางส่วนจะสิ้นสุดลง เว็บสล็อตออนไลน์ ชาวอเมริกันจำนวนมากก็ยังรู้สึกงุนงง ทำไมรัฐสภาและประธานาธิบดีจึงไม่บรรลุข้อตกลงเร็วกว่านี้
พนักงานของรัฐบาลกลางหลายแสนคนถูกขอให้ทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้าง เนื่องจากการทะเลาะวิวาทกันที่กำแพงชายแดน ต้นทุน ทางเศรษฐกิจเต็มรูปแบบของการปิดตัวลงมีแนวโน้มที่จะมากกว่าจำนวนที่นักการเมืองกำลังต่อสู้ดิ้นรน
จากมุมมองของเราในฐานะนักสังคมศาสตร์การปิดตัวครั้งนี้เป็นตัวอย่างหนึ่งของพลังอำนาจที่ทำให้การเจรจาทางการเมืองแตกต่างจากการต่อรองราคารถยนต์ใหม่อย่างมาก
เราพบว่าอุปสรรคสำคัญที่สุด ประการหนึ่งของ ข้อตกลงทางการเมืองคือความขุ่นเคืองทางศีลธรรม การปิดแหล่งเงินทุนสำหรับกำแพงชายแดนกับเม็กซิโกเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของปัญหาที่ค่อนข้างเล็กในแง่ของการเงินที่ได้รับอิทธิพลเกินขนาด เพราะมันกลายเป็นจุดยึดทางศีลธรรม
ความขัดแย้งทางศีลธรรมที่ชายแดน
อาจดูเหมือนชัดเจนที่จะตำหนิการปิดระบบเกี่ยวกับการเมืองของพรรคพวก แต่การเมืองแบบพรรคพวกก็นำมาใช้อย่างเท่าเทียมกันกับการเจรจาทางการเมืองเกือบทุกอย่าง เหตุใดกำแพงจึงกลายเป็นจุดวาบไฟโดยเฉพาะ
วิธีที่ผู้คนมักเดินผ่านจุดบอดในการเจรจาต่อรองคือการมองหาวิธีอื่นๆ ที่จะทำให้ข้อตกลงนี้หวานชื่นขึ้นจนกว่าทุกคนจะมีความสุข
ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณต้องการซื้อรถยนต์ที่มีเครื่องปรับอากาศที่ใช้งานได้ ฉันมีรถที่แอร์เสีย ฉันแก้ไขไม่ได้ แต่ฉันลดราคาได้ 300 ดอลลาร์สหรัฐ การให้และรับแบบนี้เป็นกุญแจสำคัญในการล้อล้อในการเมือง แต่มันพังทลายเมื่อมีคุณธรรมในการเล่น
คุณจะยอมรับผลตอบแทนอะไรจากการทำสิ่งที่คุณคิดว่าผิดศีลธรรม? ตัวอย่างเช่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนเสนอให้คุณ $10 เพื่อสวมสัญลักษณ์นาซี ล่าสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์ หรือเผาธงประเทศของคุณ
คนส่วนใหญ่จะบุกออกไปด้วยความขยะแขยงไม่ขอราคาที่ดีกว่า
ตอนนี้ ให้พิจารณาข้อกล่าวหาทางศีลธรรมที่มาพร้อมกับการปิดระบบ ในตอนเริ่มต้น ประธานสภาผู้แทนราษฎรNancy Pelosi กล่าวว่า “ในความคิดของฉัน กำแพงเป็นสิ่งผิดศีลธรรม”
ในคำปราศรัยของสำนักงานรูปไข่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ตอบว่า “สิ่งเดียวที่ผิดศีลธรรมคือนักการเมือง [sic] ไม่ทำอะไรเลยและยังคงปล่อยให้ผู้บริสุทธิ์จำนวนมากขึ้นตกเป็นเหยื่ออย่างน่ากลัว”
การแลกเปลี่ยนนี้เป็นตัวอย่างของสิ่งที่เราเรียกว่า “การคิดเชิงศีลธรรม” ในการวิจัยของเรา เราศึกษาว่าการคิดอย่างมีศีลธรรมขัดขวางการเจรจาต่อรองทางการเมืองและปิดประตูของการประนีประนอมได้อย่างไร
ทางตันราคาแพง
ในการศึกษาชิ้น หนึ่ง จากปี 2016 เราถามผู้เข้าร่วมว่าพวกเขาจะสนับสนุนนักการเมืองสมมุติที่ตัดข้อตกลงในประเด็นทางการเมืองหรือไม่ โดยทั่วไปแล้ว พวกเขายินดีสนับสนุนนักการเมืองที่เจรจาต่อรองกันเอง พวกเขาตระหนักดีว่าในการเมือง คุณไม่สามารถได้ทุกสิ่งที่คุณต้องการ
แต่เมื่อผู้เข้าร่วมมีความเชื่อมั่นทางศีลธรรมเกี่ยวกับประเด็นทางการเมือง พวกเขาก็ถอนการสนับสนุน แม้แต่นักการเมืองจากพรรคของพวกเขาเอง เราเห็นรูปแบบที่คล้ายคลึงกันในประเด็นที่มีมิติทางศีลธรรมที่ชัดเจน เช่น การแต่งงานของเพศเดียวกัน และรูปแบบที่ความหมายทางศีลธรรมไม่ชัดเจน เช่น การปฏิรูปการประกันสังคม
เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้ทำการทดลองที่ทดสอบโดยตรงมากขึ้นว่าผู้คนมักมีปัญหาเรื่องราคาต่อประเด็นทางการเมืองที่พวกเขาคิดในแง่ศีลธรรมหรือไม่
ในเกมเศรษฐกิจ ผู้เข้าร่วมเล่นบทบาทของสมาชิกสภานิติบัญญัติ งานของพวกเขาคือการต่อรองปัญหาทางการเมืองกับบุคคลที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งอาจต้องการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำและดังนั้นจึงควรจับคู่กับคนที่ต้องการลดค่าแรงขั้นต่ำ
หากพวกเขาบรรลุข้อตกลง ผู้เข้าร่วมทั้งสองจะได้รับเงินจริง – และเงินมากขึ้น ฝ่ายตรงข้ามก็ยอมให้สัมปทานมากขึ้น
หากพวกเขาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ ทั้งคู่ก็ไม่ได้ประโยชน์อะไร เทียบได้กับการปิดระบบที่ทุกคนสูญเสีย
เราพบว่าเมื่อผู้เข้าร่วมเจรจาต่อรองในประเด็นที่มีนัยสำคัญทางศีลธรรมเพียงเล็กน้อย เช่น ค่าทางด่วน คู่สามีภรรยา 72 เปอร์เซ็นต์สามารถต่อรองราคาได้
เมื่อพวกเขาต่อรองในประเด็นที่เต็มไปด้วยศีลธรรม เช่น เงินทุนสำหรับการวิจัยสเต็มเซลล์ มีเพียง 60 เปอร์เซ็นต์ของคู่เท่านั้นที่ต่อรองราคาได้
นี่เป็นผลมาจากการเจรจาต่อรองเรื่องนโยบายทางการเมืองที่สมมติขึ้น เมื่อนโยบายที่แท้จริงตกอยู่ในความเสี่ยง และเมื่อทั้งสองฝ่ายทำงานอย่างหนักเพื่อแสดงให้เห็นว่าฝ่ายของตนชอบธรรมทางศีลธรรม เราสงสัยว่าความชั่วร้ายทางศีลธรรมจะเป็นอุปสรรคต่อการประนีประนอมที่ยิ่งใหญ่กว่า นั่นเป็นทั้งเพราะนักการเมืองมีความเชื่อมั่นในศีลธรรมของตนเอง และเพราะพวกเขากลัวผลกระทบจากพลเมืองที่ตัดสินพวกเขา
หลายคนเชื่อว่าการพิจารณาทางศีลธรรมเริ่มปรากฏขึ้นในการโต้วาทีในประเด็นทางการเมืองมากกว่าที่เคยเป็น แต่หลักฐานไม่ชัดเจน
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การประนีประนอมเป็นสิ่งจำเป็นในประเด็นเร่งด่วนมากมาย เช่น การย้ายถิ่นฐาน การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ที่อยู่อาศัย และ Brexit เป็นต้น เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้นำปลูกฝังวิธีการควบคุมความขุ่นเคืองทางศีลธรรม พวกเขามักจะพบวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับความแตกแยกที่ดื้อรั้นเหล่านี้ เว็บสล็อต
